Análise: Imprevisibilidade de 2012 é boa para a Formula 1?

Após cinco equipes diferentes terem vencido as cinco primeiras etapas de 2012, um debate explodiu: isso é bom para a Fórmula 1? O tricampeão mundial Niki Lauda, uma presença quase permanente no cenário da Fórmula 1 desde os anos 70, acredita que, apesar de inicialmente ter apreciado a imprevisibilidade desta temporada, o caos agora está se tornando previsível demais. "No ano passado, quando Sebastian Vettel venceu tudo, foi quase tedioso", disse ele à emissora austríaca Servus TV. "Agora, está tão confuso que você quase não consegue acompanhar. Até agora, foi bom, mas espero que as corridas comecem a ser um pouco mais lógicas. Se continuar assim, todos nós estaremos completamente confusos no final". Helmut Marko, cujo chefe na Red Bull, Dietrich Mateschitz, comparou o campeonato de 2012 a uma "loteria", concorda. "Posso explicar como (Pastor) Maldonado foi oito décimos mais veloz (na Espanha)? Não em uma volta, mas em um setor!" exclamou ele retoricamente. 2012 tem sido comparado a 1983, quando cinco carros e pilotos diferentes venceram as cinco primeiras etapas. Mas, escrevendo no jornal O Estado de S. Paulo, o correspondente Livio Oricchio lembrou que, 29 anos atrás, havia três fornecedoras de pneus e motores turbo competindo com os aspirados. Agora, tudo diz respeito à Pirelli, mas Pedro de la Rosa, da HRT, admite que está gostando. "É impossível prever o que vai acontecer, então, para mim, o campeonato é o melhor que já vi", disse o veterano espanhol à agência de notícias EFE.